Temps de parcours routier moyen entre habitants de régions contiguës (2015).

UMS RIATE; Ronan Ysebaert

doi:10.34847/nkl.c5723e9p

Loading

Temps de parcours routier moyen entre habitants de régions contiguës (2015).

DOI : 10.34847/nkl.c5723e9p Hdl : 11280/e1ac8d54 Public

Author : Ronan Ysebaert

Réalisé dans le cadre d'une étude commanditée par le Commissariat Général à l'Egalité des Territoires (CGET) en février 2016.

File

Viewer

RIATE_CGET_TypRegTrans_2016_00061.png

Keywords

territoire frontalier accessibilité routière connexion frontalière temps de parcours

License

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY-4.0)

> View all metadata

Collections

RIATE Rapports et études

Cite

Ysebaert, Ronan (2018) «Temps de parcours routier moyen entre habitants de régions contiguës (2015).» [Image] NAKALA. https://doi.org/10.34847/nkl.c5723e9p

Share

Email Facebook Twitter LinkedIn

Uploaded by Christine Hadrossek on 2/13/18

Title French	Temps de parcours routier moyen entre habitants de régions contiguës (2015).
Author	Ronan Ysebaert
Created	2015
License	Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY-4.0)
Type	Image
Http://purl.org/dc/terms/creator	UMS RIATE
Keywords French	territoire frontalier
French	accessibilité routière
French	connexion frontalière
French	temps de parcours
Description French	Réalisé dans le cadre d'une étude commanditée par le Commissariat Général à l'Egalité des Territoires (CGET) en février 2016.
Http://purl.org/dc/terms/type French	Image
French	carte
Http://purl.org/dc/terms/identifier	RIATE_CGET_TypRegTrans_2016_00061
Languages	fr
	French
Coverages	http://sws.geonames.org/6255148
English	Europe
Http://purl.org/dc/terms/abstract French	Cette carte illustre l'accessibilité routière et les temps de parcours sur le territoire frontalier. Elle montre montre des valeurs très faibles (environ 1h30) dans les zones frontalières du nord-ouest de l’Europe bénéficiant d’un maillage routier très dense, et à l’inverse très élevées (plus de 3 heures) en Scandinavie, entre régions portugaises et espagnoles, ou encore de part et d’autre des Pyrénées. Malgré son apparente facilité d’interprétation, cette première estimation de l’accessibilité routière reflète en grande partie les différences de taille des NUTS2/3 considérés et fait ressortir parmi les régions les moins bien connectées celles qui présentent aussi les plus grandes superficies.(Extrait du rapport p. 37)
Http://purl.org/dc/terms/spatial	northlimit=72.4593; southlimit=33.0197; westlimit=-23.5546; eastlimit=31.6406
	east=9.1406; north=48.6909;name=Europe
Http://purl.org/dc/terms/temporal	start=2000; end=2013;
Access rights French	Pour toute reproduction s'adresser à l'UMS RIATE et à ses tutelles (CGET, CNRS, Université Paris Diderot).
Http://purl.org/dc/terms/bibliographiccitation	Guérois M., Feredj A., Giraud T., Lambert N., Viry M., Ysebaert R. (UMS RIATE), Typologie socio-économique des régions frontalières de l'Union européenne (200 -2012), Commissariat Général à l'Egalité des Territoires (CGET), février 2016, 47 p. Disponible sur URL : http://riate.cnrs.fr/wp-content/uploads/2016/06/Typologie_socio_economique_des_regions_frontalieres_de-l-UE_2000_2012.pdf (26 juillet 2017)