2.2. Les outils audionumériques d’analyse du son et de la musique dans le cadre de l’analyse d’interprétations enregistrées : objectifs, méthodes et limitations FR | EN

DOI : 10.34847/nkl.69depaz0 Publique
Auteur : Philippe LALITTE
FR | EN

De nombreux outils audionumériques d’analyse du son et de la musique sont aujourd’hui disponibles pour analyser les enregistrements dans le cadre de l’analyse musicologique. Parmi ceux-ci, on dispose d’outils qui permettent une écoute « augmentée », d’outils de visualisation et d’annotation du signal audio (forme d’onde, différents types de sonagrammes, coefficients d’énergie dans les bandes criti...ques, matrice de similarité, etc.), d’outils d’extraction de données acoustiques, nommés « descripteurs audio » (RMS, loudness, brightness, spectral roll-off, spectral centroid, noisiness, attack time, chromagramme, courbe de nouveauté, etc.) et d’outils qui offrent la possibilité de transformer et de déconstruire certains paramètres sonores (séparation des sources ou des canaux, ralentissement/accélération, filtrage, modification de la hauteur, du rythme et de la dynamique, segmentation et réordonnancement, etc.). Cette intervention a pour objectif de mener une réflexion épistémologique sur l’utilisation de ces outils dans le cadre de l’analyse d’interprétations enregistrées (Cook et al., 2009 ; Fabian, 2015 ; Lalitte, 2015 ; Nattiez, 2013 ; Rink, 2002). Il s’agira de présenter, à travers quelques exemples tirés de la littérature analytique, les objectifs, les possibilités et les limitations des trois principales approches méthodologiques actuelles: performativiste, comparativiste et structuraliste.

Fichier  
Visualisation
2.31 Go

ID : 10.34847/nkl.69depaz0/3acd2b0506da8afbd9ea4bb5a8056a402f05b913

Url d'intégration : https://api.nakala.fr/embed/10.34847/nkl.69depaz0/3acd2b0506da8afbd9ea4bb5a8056a402f05b913

Url de téléchargement : https://api.nakala.fr/data/10.34847/nkl.69depaz0/3acd2b0506da8afbd9ea4bb5a8056a402f05b913

Nom du fichier : 2.2.mp4
Extension : mp4
Taille : 2.31 Go
Citer
Partager
Déposée par Adam Filaber le 27/06/2023
nakala:title Français 2.2. Les outils audionumériques d’analyse du son et de la musique dans le cadre de l’analyse d’interprétations enregistrées : objectifs, méthodes et limitations
Anglais 2.2. Digital Audio Tools for Sound and Music Analysis in the Field of Recorded Musical Interpretations Analysis: Objectives, Methods, and Limitations
nakala:creator Philippe LALITTE
nakala:created 2023-03-30
nakala:type dcterms:URI Vidéo
nakala:license Creative Commons Attribution Non Commercial No Derivatives 4.0 International (CC-BY-NC-ND-4.0)
dcterms:description Français De nombreux outils audionumériques d’analyse du son et de la musique sont aujourd’hui disponibles pour analyser les enregistrements dans le cadre de l’analyse musicologique. Parmi ceux-ci, on dispose d’outils qui permettent une écoute « augmentée », d’outils de visualisation et d’annotation du signal audio (forme d’onde, différents types de sonagrammes, coefficients d’énergie dans les bandes critiques, matrice de similarité, etc.), d’outils d’extraction de données acoustiques, nommés « descripteurs audio » (RMS, loudness, brightness, spectral roll-off, spectral centroid, noisiness, attack time, chromagramme, courbe de nouveauté, etc.) et d’outils qui offrent la possibilité de transformer et de déconstruire certains paramètres sonores (séparation des sources ou des canaux, ralentissement/accélération, filtrage, modification de la hauteur, du rythme et de la dynamique, segmentation et réordonnancement, etc.). Cette intervention a pour objectif de mener une réflexion épistémologique sur l’utilisation de ces outils dans le cadre de l’analyse d’interprétations enregistrées (Cook et al., 2009 ; Fabian, 2015 ; Lalitte, 2015 ; Nattiez, 2013 ; Rink, 2002). Il s’agira de présenter, à travers quelques exemples tirés de la littérature analytique, les objectifs, les possibilités et les limitations des trois principales approches méthodologiques actuelles: performativiste, comparativiste et structuraliste.
Anglais Numerous digital audio tools for sound and music analysis are available today to analyze recordings in the context of musicological analysis. Among them, we find tools for “augmented” listening, tools for visualizing and annotating the audio signal (waveform, different types of sonograms, energy coefficients in critical bands, similarity matrix, etc.), tools for extracting acoustic data, called “audio features” (RMS, loudness, brightness, spectral roll-off, spectral centroid, noisiness, attack time, chromagram, novelty curve, etc.) and tools that offer the possibility of transforming and deconstructing some sound parameters (source or channel separation, slowing down/accelerating the playback speed, filtering, modification of pitch, rhythm and dynamics, segmentation and reordering, etc.). This talk aims to conduct an epistemological reflection on the use of these tools in the analysis of recorded musical performances (Cook et al. 2009; Fabian 2015; Lalitte 2015; Nattiez 2013; Rink 2002). We will present, through a few examples from the analytical literature, the aims, possibilities, and limitations of the three main current methodological approaches: performativist, comparativist, and structuralist.
dcterms:language dcterms:RFC5646 français (fr)